• Головна
  • Кам'янецький чиновник повинен сплатити 17 тис. грн за хабар у розмірі 2 тис. грн
13:03, 23 жовтня 2018 р.
Надійне джерело

Кам'янецький чиновник повинен сплатити 17 тис. грн за хабар у розмірі 2 тис. грн

Кам'янецький чиновник повинен сплатити 17 тис. грн за хабар у розмірі 2 тис. грн

Торік у листопаді до фахівця управління містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та з питань цивільного захисту населення Кам’янець-Подільської РДА звернувся чоловік щодо виготовлення будівельного паспорту на реконструкцію будинку.

Посадовець пообіцяв вплинути на свого начальника, аби той дав "добро" на швидке і якісне виготовлення документів. Щоправда, послугу оцінив у 2 тис. грн. І вже через місяць домовлена угода була реалізована.

У судовому засіданні обвинувачений за ч. 2 ст. 369-2 КК України (одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави) визнає себе винним і просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором. Повідомляє прес-служба Хмельницького апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" надання будівельного паспорта здійснюється уповноваженим органом містобудування та архітектури на безоплатній основі протягом десяти робочих днів з дня надходження відповідної заяви та пакета документів, – зазначає у вироку Кам’янець-Подільський міськрайонний суд і визнає чиновника винним у інкримінованому злочині.

Та зваживши, що обвинувачений має позитивні характеристики, вчинив злочин середньої тяжкості, а угода укладена добровільно з обох сторін, суд її затвердив. Відтак чоловік має понести обумовлене в угоді покарання – сплатити штраф у розмірі 17 тис. грн.

Вирок ще не набрав законної сили і може бути оскаржений до апеляційного суду.

Читайте також:"На Кам'янеччині затор переріс у бійку"

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію
Голос міста
Так, я вважаю, що повинен бути охоронець при вході.
7,9%
Так, я за встановлення відеоспостереження.
6,8%
Я підтримую встановлення тривожної кнопки.
4,9%
На мою думку повинно бути й відеоспостережння, і охоронець.
58,9%
Мені байдуже.
0,8%
Я за, відеонагляд та тривожну кнопку.
18,5%
Я проти будь-яких засобів контролю та нагляду.
2,3%
#хабар #чиновник
0,0
Оцініть першим
Авторизуйтесь, щоб оцінити
Авторизуйтесь, щоб оцінити
Оголошення
live comments feed...