Мера Кам’янця-Подільського визнали винним у корупційному правопорушенні

Хмельницький апеляційний суд, 15 квітня, залишив без змін рішення суду першої інстанції, яким міського голову Кам’янця-Подільського Михайла Посітка визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пов’язаних із корупцією.

Про це повідомили в пресслужбі Хмельницької обласної прокуратури.

Хмельницьким апеляційним судом залишено без змін рішення суду першої інстанції, яким мера міста Кам’янець-Подільський визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією (ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП), – йдеться в повідомленні.

Як зазначається, прокурори довели, що чиновник на пленарному засіданні сесії міської ради не повідомив про реальний конфлікт інтересів та брав участь у голосуванні про кадрові призначення особи, яка спонсорувала його виборчий фонд під час муніципальних виборів.

Також він [Посітко] ухвалював рішення щодо встановлення цій особі максимально можливого преміювання за високі досягнення у праці та визначав розмір її щомісячного преміювання, – повідомили в прокуратурі.

Постановою суду першої інстанції 7 березня його було оштрафовано на 6800 гривень. Однак сторона захисту оскаржила це рішення в апеляційному суді, який залишив його без змін.

Інформацію про очільника міста буде внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, – додали в прокуратурі.

Зауважимо, що рішення Хмельницького апеляційного суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з матеріалами справи на одній із сесій міськради очільник Кам’янця-Подільського брав участь в голосуванні стосовно кадрового призначення на посаду секретаря міської ради Ірини Шелепницької, яка у 2020 році зробила добровільний внесок у сумі 5020 гривень до виборчого фонду Посітка під час виборів міського голови. І саме про призначення їй максимальної надбавки й премій він хвилив рішення.

У таких діях Посітка Національне агентство із запобігання корупції простежило конфлікт інтересів і на початку лютого склало та направило в суд щодо нього протокол за частинами 1 і 2 статті 172-7 КУпАП.

Тоді ж Посітко заявив, що не згоден із "формальними" обвинуваченнями НАЗК і назвав ситуацію імовірною "політичною помстою" від іншого кандидата на посаду секретаря міськради.

Читайте також:"У Кам'янці-Подільському сьогодні не буде води".