На Кам'янеччині до суду звернулася бабуся, що хоче брати участь у вихованні онука

Ус­та­но­ви­ти час для учас­ті у ви­хо­ван­ні та спіл­ку­ван­ні з ма­ло­літ­нім ону­ком у гро­мадсь­ких міс­цях без при­сут­ності ма­те­рі, зо­бов’яза­ти її на­да­ва­ти ди­ти­ну у цей час та не чи­ни­ти пе­реш­код у спіл­ку­ван­ні - з та­ки­ми по­зов­ни­ми ви­мо­га­ми звер­ну­ла­ся до су­ду жи­тель­ка Кам’янець­-По­діль­сько­го району.

Во­на по­яс­ни­ла, що піс­ля роз­лу­чен­ня з її си­ном ко­лиш­ня не­віс­тка пе­реш­коджає їй спіл­ку­ва­ти­ся з ону­ком.

Но­во­ушиць­кий район­ний суд час­тко­во за­до­воль­нив по­зов: ус­та­но­вив час для учас­ті у ви­хо­ван­ні та спіл­ку­ван­ні ба­би з ону­ком, що збі­га­єть­ся з ча­сом, на­да­ним для учас­ті у ви­хо­ван­ні си­на його бать­ку, в гро­мадсь­ких міс­цях, але у при­сут­ності ма­те­рі. Ос­танню зо­бов’язав на­да­ва­ти ди­ти­ну у виз­на­че­ний час і не пе­реш­коджа­ти їхньому спіл­ку­ван­ню.

При ви­рі­шен­ні спра­ви суд ви­хо­див, зок­ре­ма, з ві­ку ди­ти­ни, прив’яза­нос­ті до ма­те­рі, вис­новку ор­га­ну опі­ки та пік­лу­ван­ня. На дум­ку міс­це­во­го су­ду, спіл­ку­ван­ня ба­бу­сі з ди­ти­ною у при­сут­ності двох бать­ків за­без­пе­чить вста­нов­лення друж­ніх від­но­син з ону­ком та не бу­де об­тяжли­вим для його ма­те­рі.

По­зи­вач­ка ос­каржи­ла та­ке рі­шен­ня су­ду - про­си­ла його ска­су­ва­ти та за­до­воль­ни­ти по­зов. Заз­на­чи­ла, що по­ба­чен­ня з ону­ком у при­сут­ності ма­те­рі, з якою у неї три­ва­лий кон­флікт, та у пе­рі­од, що схо­дить­ся з ча­сом, на­да­ним для учас­ті у ви­хо­ван­ні ма­ло­літнього си­на його бать­ко­ві, не­га­тив­но впли­ва­ти­ме на ди­ти­ну та по­ру­шу­ва­ти­ме пра­ва його бать­ка.

Ко­ле­гія суд­дів апе­ля­цій­но­го су­ду за­ува­жи­ла, що на час роз­гля­ду спра­ви хлоп­чи­ку бу­ло менш як три ро­ки, він пос­тій­но жи­ве з ма­тір’ю, прив’яза­ний до неї, у та­ко­му ві­ці пот­ре­бує її по­си­ле­но­го пік­лу­ван­ня та без неї - пси­хо­ло­гіч­но враз­ли­вий. Від­так до­во­ди апе­лян­тки про те, що по­ба­чен­ня з ону­ком при ма­те­рі, з якою у неї кон­фліктні сто­сун­ки, приз­ве­де до пси­хо­ло­гіч­но­го трав­му­ван­ня ди­ти­ни, ХАС ува­жає не­вип­равда­ни­ми.

Вод­но­час апе­ля­цій­ний суд по­го­див­ся, що вста­нов­лення для спіл­ку­ван­ня ба­би з ону­ком та­ких же днів та го­дин, як і його бать­ко­ві, по­ру­шує за­кон­ні ін­те­ре­си обох та не від­по­ві­дає най­кра­щим ін­те­ре­сам ди­ти­ни.

То­му ХАС змі­нив рі­шен­ня су­ду пер­шої ін­стан­ції й вста­но­вив для учас­ті у ви­хо­ван­ні та спіл­ку­ван­ні ба­би з ма­ло­літ­нім ону­ком пе­рі­од, який не збі­га­єть­ся з ча­сом, виз­на­че­ним для бать­ка. У реш­ті - за­ли­шив без змін.

Читайте також: "Фільм, який знімали у громадах Хмельниччини, покажуть у Кам’янці-Подільському".