На Кам'янеччині відновлено порушене право на житло недієздатної особи

Кам’янець-Подільським міськрайонним судом задоволено позов прокуратури в інтересах недієздатної особи щодо порушення її прав, заявлений до опікуна та виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради.

Про це повідомив керівник місцевої прокуратури Віталій Гриньків.

Чинним цивільним законодавством України передбачено, що опікун зобов’язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Проте, місцева жителька знехтувала такими вимогами, використовуючи стан психічного здоров’я свого підопічного.

Встановлено, що ця жінка ще у 2013 році відчужила двокімнатну квартиру, належну на праві власності її підопічному. В подальшому на підставі рішення виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради за отримані від продажу нерухомості кошти вона придбала однокімнатну квартиру та безпідставно, всупереч інтересам недієздатного, набула право власності на половину житла.

Як наслідок, майнові права недієздатної особи були порушені.

Тому, прокуратура звернулась із позовними вимогами про визнання рішення виконавчого комітету та укладеного на його підставі договору купівлі-продажу квартири недійсними, а також визнання права власності на квартиру за недієздатною особою.

Наразі права особи, яка не може самостійно себе захистити, поновлено, а квартира вартістю майже 100 тисяч гривень підлягає поверненню у власність її законному володільцю.

Автор
(0 оцінок)
Актуальність
(0 оцінок)
Викладення
(0 оцінок)
36 переглядів у липні
Я рекомендую
Ніхто ще не рекомендував

Відгуки та коментарі

Написати відгук
Написати коментар

Відгук - це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов'язковою аргументацією залишеного відгука. Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз'яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється: використання ненормативної лексики, погроз або образ; безпосереднє порівняння з іншими конкуруючими компаніями; безпідставні заяви, що ображають діяльність компанії і / або її послуги; розміщення посилань на сторонні інтернет-ресурси; реклама та самореклама.

Введіть email:
Ваш e-mail не відображатиметься на сайті
або Авторизуйтесь , для написання відгуку
Автор
0/12
Актуальність
0/12
Викладення
0/12
Відгук:
Завантажити фото:
Вибрати

Коментарі призначені для обговорення, обговорення, вияснення цікавих питань