Апеляційний суд Хмельницької області залишив вирок про довічне ув'язнення Макоцею без змін

27 липня, в Апеляційному суді Хмельницької області відбулося засідання по справі Павла Теплюка, який був жорстоко вбитий 9 липня 2012 року.

Колегія судів на чолі із Кулешою Ларисою Михайлівною залишила вирок Дунаєвецького суду без змін, тобто цей злочин відноситься до особливо тяжких і становить особливу небезпеку для суспільства, крім того, з боку звинувачуваного, Сергія Макоцея, не було каяття, тому з метою його виправлення та попереджання скоєння нових злочинів суд вирішив покарати підсудного до довічного позбавлення волі.

Журналісти 3849.com.ua вирішили дізнатися у матері Павла Теплюка, Оксани Теплюк, подробиці цієї справи.

"9 липня 2012 року відбулося жахливе вбивство мого сина - Павла Теплюка.

В грудні місяці 2012 року розпочалось судове засідання і тривало воно майже півтора року, де кам'янецький суд виніс вирок 15 років ув'язнення.  Я подала апеляційну скаргу, таку ж скаргу подав Макоцей. Апеляційний суд підтримав вирок Кам'янець-Подільського суду, тому я подала касаційну скрагу. Касаційний суд скасував вирок Кам'янець-Подільского і апеляційного судів та відпраив нас на новий розгляд справи. 

У грудні 2014 року ми прийшли в кам'янецький суд, в першу інстанцію на розгляд справи. Всі судді із Кам'янець-Подільського суду відмовились від розгляду справи і нас направили в Дунаєвецький суд, який знаходився поруч. Близько 11 місяців розглядалася справа, та Порошенко звільнив дунаєвецького суддю. Так нам не вистачило два засідання: дебати і вирок. В грудні 2015 року ми вступили в справу з новим суддею, це був вже 3 розгляд справи і, в грудні 2015 року, Дунаєвецький суд дав Макоцею довічне ув'язнення. 

У 2016 році в лютому місяці ми пішли на апеляцію. Майже 7 місяців справа знаходилися в апеляційному суді. 27 липня 2016 року апеляційний суд підтримав вирок Дунаєвецького без змін. Тепер він має право на протязі 3 місяців подати касаційну скаргу на Київ. 

Вчорашній суд був призначений на 10:00, але його привезли в 12:00, тому, що в нього була цивільна справа по відео-конференції, правда не знаю з ким.  В 12:00 годині ми зайшли в зал судового засідання і вийшли звідти майже в 23:00. 

Десь з 17:30 до 22:00 йому надали останнє слово. По даній справі він нічого не сказав, лише те, що вона сфабрикована та відео з магазину "Хрещатик" є підробкою з артистами. Він подавав вчора клопотання по зброї, його обвинувачують по двох статтях частина 2 ст. 115 і ст.263, але 263 передбачає 5 або 6 років позбавлення волі, 115 довічне. Тому береться за основу ст.115, а не 263. 

В касаційний суд він подасть однозначно, але його туди не повезуть, буде вестися з в'язниці відео-конференція. Того разу було так само, він вже сидів у Личаківській в'язниці, то звідти була відео-конференція з нами з Києва".

Автор
(0 оцінок)
Актуальність
(0 оцінок)
Викладення
(0 оцінок)

Відгуки та коментарі

Написати відгук
Написати коментар

Відгук - це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов'язковою аргументацією залишеного відгука. Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз'яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється: використання ненормативної лексики, погроз або образ; безпосереднє порівняння з іншими конкуруючими компаніями; безпідставні заяви, що ображають діяльність компанії і / або її послуги; розміщення посилань на сторонні інтернет-ресурси; реклама та самореклама.

Введіть email:
Ваш e-mail не відображатиметься на сайті
або Авторизуйтесь , для написання відгуку
Автор
0/12
Актуальність
0/12
Викладення
0/12
Відгук:
Завантажити фото:
Вибрати

Коментарі призначені для обговорення, обговорення, вияснення цікавих питань. Для оцінок та рецензій використовуйте форму відгуку